亿博源策略朝鲜的敌人是谁？并非美国也并非韩国，金正恩的回答值得去深究

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾前言 2025年，俄罗斯外长拉夫罗夫访问平壤，金正恩以最高规格接待并公开表态“无条件支持”俄罗斯，这一举动再次将朝鲜推上国际舆论的风口浪尖。然而若回溯至2018年，同一领导人曾站在新加坡峰会的讲台上与特朗普握手，签署“持久和平”声明，更早之前他甚至在公开场合提出一个令人意外的论断：“朝鲜的敌人不是美国，不是韩国，也不是日本，而是战争本身。” 这种看似矛盾的表态背后，隐藏着怎样的历史逻辑与现实困境？朝鲜这个被制裁封锁数十年的国家，为何一边试射导弹一边高喊和平？答案或许远比表面看起来复杂。战争记忆与生存恐惧的根源朝鲜对战争的警惕并非空穴来风，而是刻在民族基因中的创伤反应，1592年，日本丰臣秀吉发动侵朝战争，朝鲜王朝几乎覆灭，国王李昖逃亡至鸭绿江畔求救于明朝。这场战争持续七年，朝鲜半岛人口锐减、经济崩溃，成为历史上第一次“全境焦土”的惨剧，此后的朝鲜始终未能摆脱地缘博弈的泥潭，1895年甲午战争后，清朝势力退出半岛，日本逐步蚕食朝鲜主权，并于1910年正式殖民统治，35年的殖民压迫使得朝鲜社会结构被彻底重塑，反抗与屈辱交织的民族情绪深植人心。真正的毁灭性打击来自1950年代的朝鲜战争，三年内战将半岛化为废墟，数百万人丧生，北方城市几乎被美军轰炸夷为平地，金日成政权亲眼见证国家被打回“石器时代”，桥梁、工厂、农田悉数摧毁，生存资源荡然无存。更深远的影响在于，战争结束后至今，朝鲜与韩国仅靠《停战协定》维持脆弱平衡，从未签署和平条约，这意味着从法理上，双方仍处于“交战状态”，这种长期的不安全感塑造了朝鲜政权的底层逻辑：任何一场新的战争都可能成为压垮国家的最后一根稻草。金正恩虽未亲历朝鲜战争，但成长于高度封闭的政治环境中，战争叙事成为其教育体系的核心内容，他曾在2018年视察元山军民重建工地时提到：“先辈们用鲜血换来的和平，绝不能毁在我们这一代。”这句话间接呼应了其“敌人是战争本身”的论断。对朝鲜而言，战争不再是地缘博弈的工具，而是生存权的直接威胁，这种心态类似于多次经历地震的幸存者：即使重建家园，也会始终警惕下一次震动。绝望环境下的自卫逻辑朝鲜的核武器计划常被国际社会视为挑衅，但其本质是一场基于极端不安全感的自保行动，2017年11月，朝鲜试射“火星-15”洲际弹道导弹后，金正恩公开宣称该武器是“守护国家主权的盾牌”，而非用于进攻的“矛”，这一表态清晰揭示了朝鲜的战略意图：核武器并非用于主动发动战争，而是通过威慑避免战争。这种选择背后是残酷的现实压力，朝鲜经济自1990年代起持续萎缩，国际制裁更使其雪上加霜，根据联合国世界粮食计划署2023年报告，朝鲜仍有超过40%人口面临营养不良，粮食年产量缺口高达80万至100万吨。 2020年朝鲜彻底关闭边境，连周边国家的小规模贸易也几乎中断，导致国内物资短缺进一步加剧，在此背景下，维持一支规模达百万的常规军队需消耗巨额资源，而现代战争的成本更是朝鲜无法承受的，即便不考虑核战争，一场常规冲突也可能导致经济系统瞬间崩盘。核威慑成为朝鲜在不对称实力下的无奈选择，朝鲜常规军队装备老旧，空军战机多数为苏联1970年代产品，海军舰艇缺乏现代化反导能力，相比之下，美韩联军拥有F-35隐身战机、“萨德”反导系统及数字化指挥体系。这种代差使得朝鲜只能通过“非对称优势”弥补短板，即发展足以威胁美国本土的洲际导弹和核弹头，正如2023年朝鲜劳动党会议中提出的“以核制核，以正面对抗回答正面对抗”，其核心目标并非赢得战争，而是迫使对手不敢发动战争。值得注意的是，朝鲜的外交行为始终在强硬与妥协之间摇摆，2018年金正恩参与平昌冬奥会开幕式、签署《板门店宣言》、与特朗普举行新加坡峰会，展现柔性姿态；但2019年河内谈判破裂后，朝鲜迅速恢复导弹试射，甚至炸毁韩朝联络办公室。这种看似反复的行为实则符合“理性疯狂”策略，通过不可预测性增加威慑可信度，朝鲜的战术本质是告诉对手：我可能输掉战争，但一定会让你付出难以承受的代价。在孤立与合作之间朝鲜的地理位置注定其无法摆脱大国博弈的旋涡，北接中俄，南邻韩国，东望日本，西侧黄海还需面对美国太平洋势力的延伸，这种“四战之地”的属性使得朝鲜既难以完全封闭，又无法彻底开放，金正恩政权试图在两者间寻找平衡，但成果有限。 2018年至2019年的外交突破曾带来一线希望，朝鲜通过参与国际体育赛事、领导人峰会等方式尝试软化形象，甚至提出以“阶段性无核化”换取制裁缓解，然而，美国要求朝鲜必须先完成完全无核化再解除制裁，双方互信基础薄弱导致谈判停滞。 2025年拉夫罗夫访朝时，朝鲜转而强调与俄罗斯的“全面战略协作”，甚至暗示支持俄罗斯在乌克兰问题上的立场，这种转向并非偶然，在西方制裁持续收紧的背景下，朝鲜只能通过深化与中俄关系换取能源、粮食和技术支持。然而这种“选边站”策略也带来新的风险，朝鲜对俄罗斯的公开支持可能导致其与西方关系进一步恶化，甚至触发更严厉的制裁，另一方面，朝鲜经济模式的内在缺陷难以仅靠外部援助解决。 2021年金正恩罕见承认五年经济计划失败，2023年虽大力宣传平壤住宅建设成果，但农村地区的粮食短缺仍未缓解，2024年提出的海军现代化计划更被军事专家视为“象征意义大于实际”，因其工业基础难以支撑核潜艇等复杂装备的研发。金正恩的国内治理同样面临两难，他通过频繁视察工厂、灾区展现亲民形象，其妹金与正的地位提升也强化了家族统治的稳定性，但另一方面，年轻一代通过某些渠道接触外部信息，有可能会对生活水平引起不满，朝鲜政权必须在维持控制与有限开放之间找到出路，否则长期的经济停滞可能引发内部危机。尾声 2025年的朝鲜依然在核威慑、外交博弈与经济生存之间艰难行走，金正恩的“敌人是战争本身”并非和平宣言，而是一个处于绝境中的政权对生存权的赤裸诠释。无论是导弹试射还是和平谈判，其核心目标从未改变：避免重演1950年代的毁灭，让国家得以存续，然而依赖核威慑与大国庇护的策略能否长期有效？当制裁持续挤压经济空间、新一代民众悄然改变之时，朝鲜或许终将面临一场比战争更深刻的抉择：不是如何对抗世界，而是如何融入世界，而那一天，才是真正考验的开始。参考资料：政知新媒体《金正恩视察军工企业导弹生产》闪电新闻《朝鲜试射两种新型导弹》